В скандальном эпизоде участвовали три женщины: потерпевшая по делу о краже Шекер Гасанова, подозреваемая и ее адвокат Елена Ушакова. В ходе вспыхнувшей перепалки пенсионерка укорила защитницу в грубости. Адвокат ответила на это нецензурной бранью.

Корреспондент «ЭК» решила поинтересоваться у несдержанной правозащитницы, как это она не постеснялась выплеснуть свои эмоции в присутственном месте и что вообще думает о появившемся в соцсети ролике. Елена Ушакова даже не дала закончить фразу.

Я поняла, о каком ролике речь! – резко ответила она. – Теперь слушайте меня внимательно. По этому вопросу есть решение суда, вступившее в законную силу. До свиданья!

Вот так! Неужели в таразских судах благосклонно относятся к матерщине? Представьте себе, да! Рассмотрим цепочку событий, последовавших после инцидента, происшедшего между пенсионеркой и адвокатом осенью прошлого года. Итак, Шекер Гасанова подала в суд № 2 города Тараза жалобу в порядке частного обвинения, предоставив скандальную видеозапись, и попросила суд признать Елену Ушакову виновной в оскорблении. 14 октября 2019 года началось судебное разбирательство, в ходе которого пенсионерка (не имеющая юридического образования) заявила, что Ушакова не только ее оскорбила, но и угрожала расправой. Судья Нурлан Дауылбаев ухватился за эту фразу и на том основании, что дела по статье «угроза» не рассматриваются путем подачи частной жалобы в суд, а расследуются полицией, направил уголовное дело прокурору Тараза для решения вопроса о проведении досудебного расследования. Как и следовало ожидать, органы уголовного преследования вернули дело в суд № 2. А пока длилась эта бумажная волокита, Шекер Гасанова, устав ждать, подала повторную частную жалобу по обвинению адвоката Ушаковой по статье «оскорбление». На этот раз жалоба попала к судье Жанне Байдаулетовой, которая 5 января 2020 года вынесла постановление о прекращении дела на том основании, что есть неотмененное судебное постановление (имеется в виду постановление судьи Дауылбаева о передаче дела в прокуратуру), установившее невозможность уголовного преследования.

Гасанова попыталась оспорить это постановление, но безрезультатно: апелляционная коллегия Жамбылского облсуда отказала ей, поскольку судья Дауылбаев при первоначальном рассмотрении не выделил из дела материалы по «угрозе», а объединил «оскорбление» и «угрозу» в одно дело.

В общем, сплошная казуистика. Но почему пенсионерка должна страдать? После ответа прокурора о невозможности расследовать дело в полиции Шекер Гасанова в третий раз обратилась в суд с жалобой в порядке частного обвинения, и жалоба вновь попала к судье Дауылбаеву, который вновь отказал заявительнице в рассмотрении и порекомендовал обжаловать постановление судьи Байдаулетовой.

Если судьи не могут между собой разобраться, как им рассматривать частную жалобу, то что говорить о юридически не подкованной пенсионерке? – задается вопросом таразская правозащитница Разия Кушакова. – За восемь месяцев суд не смог рассмотреть жалобу по одному-единственному эпизоду и ответить на вопрос: имеет ли право адвокат выражаться нецензурно в общественном месте? Получается, что имеет.

Кстати, областная коллегия адвокатов, куда также обращалась Шекер Гасанова, дала ответ за подписью председателя президиума о том, что оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности адвоката Ушаковой нет, и сослалась на все те же судебные постановления.

Автор: Галина ВЫБОРНОВА
Источник: «Экспресс-К»