Когда на пороге дома Анар Бердибаевой из города Бейнеу появились судоисполнители и потребовали немедленно заплатить долг по алиментам, она ничего не поняла. Судебники показали женщине исполнительный лист и сообщили, что все её счета арестованы, а вскоре они будут описывать её квартиру. Причина – Анар Бердибаева не платила алименты на своего ребёнка, которого бросила несколько лет назад в Актобе.

- У меня пропал дар речи, трое моих детей всегда с самого рождения были со мной, я подумала, что это чей-то неудачный розыгрыш. А когда поняла, что это правда, то не знала, что и думать, - говорит Анар.

Судоисполнители дали Анар решение специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних по Актюбинской области от 7 ноября 2019 года. Там чёрным по белому было написано, что Анар в 2005-м году родила внебрачного ребенка. А через два года, в 2007-м, Бердибаева бросила его в подъезде дома недалеко от железнодорожного вокзала, рядом с отделом полиции. Полиция, как было сказано в решении ювенального суда, определила ребёнка в Дом ребенка «Умит», а в 2011 году его перевели в «Детский центр оказания специальных социальных услуг» управления координации занятости и социальных программ Кызылординской области. В этом центре находятся дети с умственной отсталостью. Именно этот центр, как оказалось, выдвинул иск о лишении Анар прав на ребёнка и взыскании с неё алиментов. Анар несколько раз перечитала решение суда. Об этом суде, как и о ребёнке, на которого её лишили прав и заставили платить алименты, она ничего не знала. В суд её никто не вызвал. В решении говорилось, что её вызывали повесткой, которую направляли в Мартук - посёлок недалеко от Актобе. Из-за того, что Анар не явилась по повестке в суд, её лишили материнских прав заочно.

Судоисполнители составили на Анар Бердибаеву акт, ещё раз напомнив, что если она не погасит долг и не начнёт платить наконец алименты, то опишут имущество и пустят его с молотка. Уходя, судоисполнители посоветовали Анар ехать в Актобе и разбираться там.

Придя в себя от случившегося, Анар начала своё расследование. Ей удалось узнать, что в 2008 году ребёнку, найденному в подъезде дома, городской РАГС выписал свидетельство о рождении без номера. А там в графе «мать» стояли имя и фамилия Анар, но не было её отчества. На основании этого свидетельства без номера ребёнку потом присвоили ИИН.

По словам Анар, когда она в 2004 году с семьёй переехала в Казахстан из Туркменистана, то оформлять документы ей помогал земляк. Женщина отдала ему документы, и он прописал её с семьёй у себя в Мартуке. Это надо было, чтобы получить квоту. Но жила она всё это время в Бейнеу.

- После получения квоты в миграционной полиции, меня из Мартука выписали. И на момент рождения ребёнка я там не жила. Мы жили и были прописаны в Бейнеу, - говорит Анар.

Анар с мужем обратились к прокурорам, чтобы они помогли им восстановить справедливость, и написали жалобу. Но в прокуратуре помогать Анар не стали. Ей посоветовали самой обжаловать решение ювенального суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Анар обратилась в Верховный суд. В своей жалобе она написала, что повестку в ювенальный суд она не получала, что ребёнка, на которого её лишили прав, она не рожала. Анар приложила документы и доказательства, по которым было видно, что в момент рождения ребенка она жила в Бейнеу. Бумагами и свидетельствами она доказывала, что никак не могла, будучи на тот момент матерью двоих маленьких детей, полтора года скрываться в другом городе, родив и подбросив дитя в подъезд дома. Перед подачей жалобы в Верховный суд, по совету адвокатов, Анар сделала ДНК экспертизу, для чего ей пришлось ехать в тот самый «Детский центр оказания специальных социальных услуг», где сейчас находится несчастный ребёнок. Результатов теста с огромным нетерпением ждала вся её семья.

- ДНК-анализ дал чёткий ответ, что биологическое родство между мною и этим ребёнком полностью исключено. Мне как женщине жалко, что у него такая судьба, но я не его мать, - говорит Анар, показывая документы.

Результаты этой экспертизы Анар также приложила к своей жалобе в Верховный суд. Вместе со справками о том, что в тот момент, когда на свет появился ребёнок, которого Анар увидела перед ДНК экспертизой, у неё на руках был собственный грудной ребёнок, и она физически не могла родить другое дитя. Ответ из Верховного суда был кратким и ввёл Анар в ступор: оснований для пересмотра решения не имеется.

- А как же Кодекс «О браке (супружестве) и семье»? Там одним из доказательств отсутствия степени родства является независимая геномная экспертиза на определение биологической совместимости матери и ребенка. Это ведь законное основание! А в результатах геномной экспертизы чётко сказано, что я не являюсь матерью этого ребёнка. Это что – не основание? – недоумевает женщина.

Сейчас Анар подала иск в горсуд Актобе об оспаривании материнства. Срока исковой давности по установлению и оспариванию материнства нет.

- Я готова пройти ещё одну экспертизу, если надо будет, - говорит Анар.

Автор: Дмитрий МАТВЕЕВ
Источник: Ratel.kz