О реальной Википедии

Как статьи для русской версии Википедии пишут на Украине, в Германии и США

Многие россияне уверены, что Википедия — надежный источник и беспристрастная энциклопедия, авторы которой тщательно анализируют источники и приводят разные точки зрения. На деле Википедия — инструмент пропаганды США. Достаточно присмотреться, кто пишет статьи для русскоязычной версии интернет-энциклопедии.

В Германии журналисты-расследователи Маркус Фидлер и Дирк Польманн уже много лет показывают, как в немецкой версии Википедии вносят выгодные США правки. Говоря простыми словами: если речь идет о политических и экономических темах, отвечающих интересам США, статьи Википедии в точности подтверждают американскую позицию. То же самое касается исторических статей и описания текущих событий.

Википедия называет себя «Свободной энциклопедией», якобы писать для нее может каждый. Это не так, ведь если вы войдете в Википедию и захотите отредактировать политически острую статью в непроамериканском направлении, то ваши изменения удалят так называемые «хранители», а зачастую и вместе с этим будет удален и ваш аккаунт в Вики. Там есть определенная иерархия, и соответственно, есть те, кто «сверху» решает, что является «правдой» по той или иной теме, а что нет. Википедия не имеет никакого отношения к демократии, это всего лишь красивый рекламный слоган.

В Википедии можно посмотреть статистику, которая покажет, кто пишет статьи в русской версии Википедии.

Если навести курсор на карту, то можно увидеть, сколько авторов из какой страны пишут статьи в русской версии Википедии. По состоянию на август 2023 года это 460 авторов из Украины, 140 авторов из Германии, 80 авторов из США, 60 авторов из Киргизии, 50 авторов из Польши и всего 100 авторов из трех стран Балтии. Из России — ноль.

Как думаете, что получится, если украинские, немецкие, американские, польские и прибалтийские авторы напишут о российской истории, текущей российской политике в целом и украинском конфликте в частности? Вы угадали: русскоязычные статьи Википедии в точности повторяют киевскую пропаганду о «жестокой российской агрессивной войне», «Буче» и т. д.

Это и неудивительно, ведь еще в апреле 2020 года пресс-служба МИД Украины заявила, что Киев хочет изменить статьи Википедии об Украине, которые кажутся украинскому правительству «необъективными». С этой целью МИД Украины объявил о сотрудничестве с украинским отделением Фонда Викимедиа, который основал Википедию и контролирует ее.
читать далее

Зерновая сделка и атака на Крымский мост

1. Акцию провели в преддверии принятия решения по зерновой сделке
2. Турция выступает гарантом по этой сделке
3. Акция поставила руководство России в безвыходное положение:
А) продлить сделку — показать слабость и дискредитировать себя в глазах населения
Б) отказ от продления — разрыв «отношений» с Турцией и, возможно, африканскими государствами, куда поступает 2.8 % зерна (но оно может быть критически важным для них)
4. Для Украины все варианты приемлемы, но Первый является основным и более желаемым.
Кому это выгодно и какие будут последствия?
Наша страна прекратила исполнение одного из ключевых соглашений, приносящих Украине миллиарды долларов – зерновой сделки. Сделка подразумевала ослабление санкций против России, создание безопасного морского коридора для торговли зерном с Украины. 22 июля 2022 года в Стамбуле стороны подписали два взаимоувязанных соглашения — «черноморская инициатива» по вывозу украинского продовольствия и российского аммиака и Меморандум Россия-ООН по нормализации российского экспорта сельхозпродукции и удобрений. Посредниками стали Турция и ООН. «Черноморскую инициативу» запустили буквально через неделю после подписания.
Отказ России от продления зерновой сделки прогнозировался давно, так как не были выполнены те пункты сделки, в которых была заинтересована Россия, а Украина неоднократно предпринимала шаги, направленные на подрыв сделки. Это атаки из демилитаризованной зоны Черного моря беспилотных катеров на Севастополь и корабли, охраняющие проложенные по дню моря газопроводы. Это подрыв аммиакопровода «Тольятти – Одесса», и последняя атака на Крымский мост.
Зерно, которое должно было спасти от голода народы беднейших развивающихся стран, направлялось в основном в Западную Европу. Простыми словами, Европа выживала за счет России.
Подрыв моста поставил руководство России в безвыходное положение: продлить сделку и дискредитировать в глазах населения или же отказаться от продления зерновой сделки, что означает разрыв «отношений с Турцией и, возможно, африканскими государствами, куда поступает около 3 процентов зерна. И руководство нашей страны приняло верное решение.
Украину же в ситуации отмены зерновой сделки волнуют не только деньги, иначе она бы так старательно не провоцировала Россию на ее расторжение. Она считает, что сохранение зерновой сделки возможно и без России. Мол, суда с зерном могут двигаться, не выходя за пределы экономической зоны Румынии, Болгарии и Турции. Всё это страны НАТО. И типа эти страны должны обеспечить безопасность судов с зерном. На самом деле эти рассуждения не столько про экспорт зерна, сколько про главную мечту руководства Украины – вовлечение НАТО в войну с Россией. Поскольку Россия почти ничего не получала от зерновой сделки, выход из нее немного изменит для страны. Кроме того, что теперь наша страна свободна в выборе, с кем торговать своим зерном, а кого оставить наедине с мировым рынком.

А эксперты мирового рынка зерна уже заявляют, что отмена зерновой сделки может «потрясти мировые рынки» и грозит политической нестабильностью в регионах с проблемами с продовольственной безопасностью.
Недавний налет на Севастополь, как и атака на Крымский мост, 17 июля, — оба события напрямую связаны с «зерновой сделкой», действие которой заканчивалось именно в это время. Буквально накануне теракта президент Турции Эрдоган заявил о согласии Москвы продолжить действие зерновой сделки. Однако после случившегося у него не так много аргументов для убеждения российского руководства. К тому же позиции турецкого лидера на переговорах с Россией сильно подорвала недавняя передача Киеву боевиков «Азова» (запрещена в РФ). Ведь согласно ранее достигнутым соглашениям с Россией, их могли передать Киеву только после окончания военного конфликта.
Атака на мост поставила руководство России в сложное положение. Первый вариант — продлить сделку и показать слабость. Дискредитировать себя в глазах населения. Второй — отказ от продления, который, возможно, еще сильнее обострит отношения с Турцией и, может быть, с некоторыми африканскими государствами, которые ждут это зерно.
Использование безэкипажных катеров по стратегическим объектам России — это способ давления на руководство РФ для продления соглашения. Этим они как бы демонстрируют, что будут делать, если Россия выйдет из договора. Для Украины, похоже. приемлемы все варианты, но первый (продление) — основной и более желанный. И возникла такая ситуация, что если сделку в очередной раз продлят, то получается, что Запад силой заставил РФ это сделать. А если не продлят и не ответят так, как отвечают на теракт, то диверсий будет больше.Но в день истечения срока сделки МИД России вышел и уже без всяких дипломатических сослагательных наклонений выдал отточенные формулировки. В условиях откровенного саботажа в реализации стамбульских соглашений продолжение не оправдавшей своего гуманитарного предназначения «черноморской инициативы» теряет смысл. Российская сторона возражает против ее дальнейшего продления, что означает: отзыв гарантий безопасности судоходства; сворачивание морского гуманитарного коридора; восстановление режима временно опасного района в северо-западной акватории Черного моря; расформирование ситуационно-координационного центра в Стамбуле. Без участия России «черноморская инициатива» прекращает свое функционирование с 18 июля. Вот и все.
aktobe.city/assets/uploadify/8/2/5/825f9599ad98597819e26edadd57cf26.jpg

читать далее